eldiario - 2 days ago

No hay que ser economista para saber que los recursos son escasos y que dedicar más al gasto militar obviamente antes o después significará dedicar menos a otro gasto público U ltimamente no hay quien no se haga eco de la gran oportunidad para el sector de defensa, los inversores y la econom a en general de la lluvia de millones para armamento que viene de Europa. Si se confirma la propuesta Rearm Europe de la presidenta de la Comisi n Europea, Ursula Von der Leyen, los pr ximos Next generation ser n verde caqui, e inyectar n 800 mil millones al gasto militar europeo, 150 mil provenientes del presupuesto comunitario y el resto de cada uno de los Estados. Al mismo tiempo, en la pasada reuni n de junio de la OTAN en La Haya estableci un nuevo objetivo para el gasto militar de sus Estados miembro en relaci n al PIB del 3,5% para lo que se ha denominado como gasto militar duro y un 1,5% adicional en otros aspectos de seguridad. Tan variados como dudosos son los argumentos utilizados para posicionarse a favor del incremento en los gastos militares, que llegan incluso a cuestionar la teor a del coste de oportunidad del premio Nobel en econom a de Paul Samuelson. No hay que ser economista para saber que los recursos son escasos y que dedicar m s al gasto militar obviamente antes o despu s significar dedicar menos a otro gasto p blico, a lo que cabe a adir que no hay ning n estudio que demuestre que un porcentaje u otro de gasto militar genera m s o menos seguridad y paz en un lugar determinado, ni que la seguridad, prosperidad y paz de Europa se deba al gasto militar estadounidense. En todo caso, nos centraremos aqu en cuestionar el argumento del desarrollo econ mico que a trav s de la creaci n de puestos de trabajo se atribuye a los aumentos del gasto militar. Comencemos con los datos del presupuesto militar en 2024 del conjunto de los 27 estados miembro de la UE, que fue seg n datos SIPRI de 369.692 millones de d lares, el 2,06% del PIB. El anuncio del aumento de Von der Leyen y de la OTAN se ha producido en 2025, con lo que interpretamos que el primer a o del incremento es el a o en curso. Bajo el supuesto de que el PIB europeo crezca la pr xima d cada un 1,4% anual y con un aumento anual del gasto militar europeo en conjunto de un 10% anual, los 800 mil millones (928.000 millones de d lares) adicionales podr an alcanzarse el a o 2035 triplicando el gasto militar actual. Este ritmo de crecimiento ser a coherente con el objetivo del 5% para 2035 de la OTAN, con un gasto militar en 2035 estimado en 1,05 billones de d lares. Sigamos con m s datos, los de la creaci n de empleo que se produce en una econom a ante aumentos del gasto p blico. Para ello utilizaremos los datos de dos estudios acad micos que abordan la cuesti n, el primero realizado en Estados Unidos en 2017 por Heidi Peltier, investigadora del Political Economy Research Institute de la University of Massachussets, el segundo estudio fue realizado en 2023 por Chiara Bonaiuti, Paolo Maranzano, Mario Pianta y Marco Stamegna, investigadores y profesores de Newcastle University, Universit di Milano Bicocca o de la Facultad de Ciencias Pol ticas y Sociales de Florencia. En ellos se hace la estimaci n del aumento de 1.000 millones de euros o d lares adicionales de gasto p blico en el empleo en el sector armament stico, de medioambiente, educaci n y salud en Alemania, Italia y Espa a y EEUU. Ofreciendo como resultado que los aumentos del gasto militar generan empleo, efectivamente, pero mucho menos que hacerlo en sectores como educaci n, sanidad o medioambiente. En el caso espa ol se llega a la conclusi n de que dedicar 1.000 millones de euros adicionales a gasto militar en Espa a genera 6.580 empleos en la industria armament stica, 11.890 en empresas de medioambiente, 16.440 en educaci n y 15.300 en el sector sanitario. El gasto p blico que m s puestos de trabajo es capaz de generar en la econom a espa ola es el educativo, que multiplica por 2,5 al militar, el gasto en salud genera un 233% m s de trabajo que el militar y el gasto en medioambiente un 181% m s. El resultado para los otros pa ses de la UE analizados, Italia y Alemania, as como en EEUU son similares al espa ol. En todos los casos, gastos adicionales en el sector armament stico generan entre dos o tres veces menos de puestos de trabajo que incrementos presupuestarios en las partidas sociales mencionadas. En el estudio de Bonaiuti, Maranzano, Pianta y Stamegna realizado para Greenpeace se a ade otra informaci n econ mica de inter s que compara el impacto de aumentar los mencionados 1.000 millones de euros en otros indicadores macroecon micos. El resultado es de nuevo desfavorable al gasto militar. En Espa a, el incremento en el presupuesto militar implica un 22,3% de importaciones, lo que desv a un porcentaje importante del gasto espa ol al extranjero, mientras que en el resto de los sectores econ micos analizados esta p rdida en la econom a local es pr cticamente cero. En Italia y Alemania el efecto es, de nuevo, similar. El estudio mencionado evidencia no solo que la inversi n en educaci n, salud o medioambiente es m s eficiente en cuanto a la creaci n de puestos de trabajo que la militar, sino que un mayor gasto militar est llevando a Europa por una trayectoria de menor prosperidad econ mica, menor creaci n de empleo y peor calidad del desarrollo de los pa ses. Cruzando los datos anteriores podemos hacer una estimaci n de la creaci n de empleo de los 800 mil millones del plan de rearme europeo en la pr xima d cada. Si se dedican a la industria militar crear an tan solo 4,2 millones de empleos, comparados con los 8,8 millones en medioambiente (el doble) y los 11,4 millones en Salud. Finalmente dedicar los 800 mil millones de rearme a educaci n generar an el triple de puestos de trabajo en la UE que hacerlo en el sector militar, alcanzando lo 12,8 millones de empleos. A ello habr a que a adir que, seg n el mismo estudio, con los datos de tres de las principales potencias en industria militar de Europa, Alemania, Italia y Espa a, podemos estimar que el 35% de los incrementos en gasto en rearme europeo ser a para importar armas de pa ses fuera de la UE, sabiendo que el principal suministrador es EEUU. Es decir, una buena parte de los 800.000 mil millones de euros para el rearme europeo alimentar an la industria militar estadounidense, raz n de peso para que Donald Trump insista hasta la amenaza en conseguir aumentar el gasto militar en Europa, o lo que es peor, a la industria de armas israel , quien export 8 mil millones en armamento a Europa en 2024.

Latest News

Hashtags:   

Fabricar

 | 

armas

 | 

genera

 | 

apenas

 | 

empleo

 | 

datos

 | 

desmontan

 | 

Sources