eldiario - 9 hours ago

La exconsellera pone en el punto de mira el debate en el Cecopi sobre la idoneidad de recurrir al Es-AlertPradas apunta a los jefes de Bomberos y de Emergencias: se enzarzaron en el Cecopi en un “debate” sobre el Es-Alert Cambio de estrategia relevante en la defensa de la exconsellera Salom Pradas en la causa de la dana. El ltimo recurso de apelaci n de sus abogados Eduardo de Urbano y Sandra Imedio enumera el argumentario habitual sobre el supuesto apag n informativo de la Confederaci n Hidrogr fica del J car (CHJ), entre otros elementos ya de sobra conocidos. Sin embargo, tambi n aporta una nueva l nea de defensa que parece buscar diluir el supuesto nexo causal entre su actuaci n en la dana, que la jueza instructora considera negligente, y el resultado de los 229 fallecimientos. Se trata de apenas un par de p rrafos del escrito, de 48 p ginas, que se alan directamente como motivo del retraso del env o del Es-Alert a los reparos que puso en la reuni n del Centro de Coordinaci n Operativa Integrado (Cecopi) del pasado 29 de octubre el entonces inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, Jos Miguel Basset. El veterano bombero, actualmente jubilado, es uno de los testigos citados por la jueza, aunque sin fecha para su testifical. Hubo un debate en el Cecopi, recuerda la defensa de Pradas, entre el subdirector de Emergencias y funcionario de mayor rango de la Generalitat, Jorge Su rez, y el Sr. Basset, jefe operativo de la Emergencia . Los abogados de la exconsellera sit an cronol gicamente ese debate a partir de las 19.00, tras la primera desconexi n en la reuni n del Cecopi de las agencias conectadas telem ticamente. En ese contexto , agrega, ambos se enzarzan en un debate del que participan todos . El escrito cita a algunos de los participantes principales en la reuni n que tambi n habr an dicho la suya en ese debate: Miguel Polo, presidente de la CHJ; Jos A ngel N ez, representante de la Aemet, o Pilar Bernab , delegada del Gobierno. Varios testigos han coincidido en que Jos Miguel Basset fue quien puso m s reparos al env o del Es-Alert ante un posible efecto contrario al que se buscaba. De hecho, tal como recuerda la defensa de Salom Pradas, el inspector jefe ya expuso sus pegas p blicamente el pasado 1 de abril, en su comparecencia en el marco la comisi n de estudio de la dana en la Diputaci n de Valencia. Fue una comparecencia sonada en la que Basset asegur que los bomberos que vigilaban el caudal del barranco del Poyo se retiraron porque era la hora de comer (luego se disculp ). Esa pol mica dej en un segundo plano las explicaciones del inspector jefe sobre el debate en el seno del Cecopi sobre el Es-Alert. El antecedente del Es-Alert en Madrid Jos Miguel Basset no detall demasiado qu plante exactamente en la reuni n l singularmente , pero trajo a colaci n cierto marco mental manejado ante la opci n de enviar una alerta autom tica a los m viles de la poblaci n. Experiencias negativas tambi n ha habido , afirm Basset. Recuerdo experiencias como la [borrasca] Filomena que se lanz ese mensaje en Madrid y despu s fue criticado no, lo siguiente . El Es-Alert al que se refer a Basset se envi por parte de la Comunidad de Madrid el 3 de septiembre de 2023, en plena dana, y no a consecuencia de la borrasca Filomena (de 2021). Aquel mensaje autom tico a los m viles de la poblaci n de la Comunidad de Madrid propici una fuerte pol mica, a modo de proleg meno de lo que pasar a con la dana del 29 de octubre del a o siguiente. El alcalde de Madrid, el popular Jos Luis Mart nez-Almeida, arremeti contra la Aemet y el presidente de la Junta de Andaluc a, Juanma Moreno, dijo que si un organismo p blico alerta de peligro extremo debe estar muy seguro, porque eso tiene consecuencias sociales y econ micas . Un conocido columnista de un medio capitalino resumi el env o del Es-Alert a los m viles con una expresi n incisiva, como si fuera una injerencia de las autoridades en los tel fonos de la ciudadan a: el pitido orwelliano . Isabel D az Ayuso, por su parte, defendi el env o del mensaje. Mensaje de Alerta de Protección Civil enviado en 2023 en la Comunidad de Madrid. El jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia, seg n explic en la comisi n de estudio de la dana, ten a en mente aquella experiencia: En esa tesitura hay que entender que son cuestiones delicadas , afirm ante los diputados provinciales. Jos Miguel Basset eludi dar m s explicaciones y los asistentes a la comisi n, representantes tanto del PP y de Vox como de la oposici n de izquierdas PSPV-PSOE y Comprom s no afinaron demasiado sus preguntas. Basset record que el asunto estaba judicializado (Pradas hab a sido imputada por la jueza instructora de la causa de la dana el 10 de marzo, apenas tres semanas antes de la comparecencia del bombero) y dio algunas pinceladas en modo defensa. Tambi n manifest que, pr cticamente, no pintaba nada en el Cecopi: Al jefe del consorcio [en el Plan de Inundaciones de la Generalitat] no se le atribuye ni una sola responsabilidad, de nada . Aunque reconoci que pod a aconsejar a la direcci n de la respuesta a la cat strofe, el inspector jefe se distanci de las decisiones: No soy el responsable de esta emergencia, no s cu l fue la decisi n de esos responsables en ese momento, ni por qu asumieron el rol en la manera en que lo asumieron, no lo s . La versi n de los testigos sobre el debate del Es-Alert La, de momento, primera y nica comparecencia en detalle sobre la dana de Jos Miguel Basset fue en la comisi n de estudio de la Diputaci n. A falta de que sea citado como testigo con fecha y hora por el juzgado de Catarroja, la instructora ya maneja alg n informe oficial y, sobre todo, otras testificales de participantes del Cecopi que aportan algo de luz sobre aquel debate. En un informe remitido a la magistrada el pasado 4 de marzo, el director general de Emergencias, Alberto Mart n Moratilla, asegur , sin dar nombres: El contenido del mensaje Es-Alert, a juicio de los t cnicos presentes en el Cecopi, deb a ser redactado de forma que no provocara un efecto contrario al pretendido que podr a agravar la situaci n que incluso en el caso de la posible rotura de la presa [de Forata] hubiera provocado unas consecuencias todav a mayores . Mart n Moratilla, el nico superviviente del equipo de Emergencias de Pradas en el Consell de Carlos Maz n, es otro de los testigos pendientes de fecha para su testifical. Arg eso: No se sigui el criterio de Basset Emilio Arg eso, el exsecretario auton mico investigado en la causa, tambi n destac en su declaraci n del pasado 11 de abril que Jos Miguel Basset tem a que el aviso autom tico a los m viles pod a generar incluso m s l o . Tras ese debate, remach Arg eso, no se sigui el criterio de Basset , seg n reza el acta de la declaraci n del imputado. Por su parte, la exconsellera Pradas se limit a declarar que hubo un debate t cnico en el Cecopi sobre la idoneidad del Es-Alert (para que no fuera alarmante ), adem s de sobre su contenido y mbito geogr fico . El env o de la alerta a los m viles lo decidieron los t cnicos , dijo Salom Pradas ante la jueza sin detallar qui nes. El presidente de la Diputaci n de Valencia, el popular Vicente Momp , tambi n refrend que se pretend a no alertar de m s a la poblaci n y que saliesen en estampida . Opiniones radicalmente contradictorias de Basset y Su rez El debate en el Cecopi sobre el env o del Es-Alert, que la defensa de Pradas ha puesto en primer plano, ser uno de los puntos clave a aclarar cuando comparezcan ante la jueza, en condici n de testigos, Jos Miguel Basset y Jorge Su rez, el subdirector general de Emergencias. El recurso de la exconsellera Pradas aporta una pista sobre aquella discusi n, en la que sit a fundamentalmente a Basset y Su rez como protagonistas principales: los dos t cnicos mayores expertos en la materia expresaban opiniones radicalmente contradictorias .

Latest News

Hashtags:   

Pradas

 | 

ataque

 | 

asegura

 | 

ahora

 | 

“objeciones”

 | 

Bomberos

 | 

retrasaron

 | 

envío

 | 

alerta

 | 

Sources