PP y Vox lanzan una ley para proteger símbolos oficiales : delación de funcionarios y despidos por colocar banderas “partidistas” como la palestina

Los de Feijóo desempolvan en plena pugna electoral de las derechas y a pocos días de los comicios en Aragón una proposición registrada en el Senado hace dos años que solo ha recabado el apoyo de los de Abascal“Pedro Sánchez, hijo de puta”: cuando la oposición normaliza el insulto en política PP y Vox han lanzado en el Senado una ley para proteger s mbolos oficiales que esconde en su articulado sanciones administrativas al margen del C digo Penal que pueden ir hasta el cese y la inhabilitaci n a altos cargos o funcionarios p blicos por el mero hecho de tener en sus despachos distintivos considerados partidistas y que el texto no define, pero que la ponente de la norma, Mar a del Mar Blanco, ha identificado con banderas como la de Palestina. No podemos permitir que los edificios p blicos se conviertan en meros escaparates de ideolog as , ha sostenido Blanco durante la defensa de la norma, registrada en 2023 y que ha esperado en un caj n al momento adecuado. El PP ha desempolvado el texto, similar a otros presentados en el pasado, cuando la pugna de las derechas est en su punto lgido, con Vox rozando el 20% de estimaci n de voto en las encuestas. Tras el fiasco de Extremadura y con las elecciones de Arag n a punto de celebrarse, el PP redobla la apuesta derechista con una norma dirigida a quienes ocupan altos cargos , pero tambi n a quienes trabajan en la administraci n. La ley, que inicia ahora su tr mite parlamentario, recoge sanciones que podr an conllevar el cese , la p rdida de la indemnizaci n legalmente establecida al dejar un cargo e incluso la prohibici n de ser objeto de nuevo nombramiento como autoridad o cargo p blico durante un periodo de cuatro a os . En su defensa de la norma, la tambi n diputada de la Asamblea de Madrid ha asegurado que el Gobierno renuncia a defender el Estado, mientras sus socios usan las instituciones para atacar los fundamentos de la convivencia . Pese a que el C digo Penal ya recoge expresamente un delito, Blanco ha asegurado que cuando un Gobierno permite el ultraje de la bandera, el himno o la imagen del rey desde cargos p blicos , no se convierte en tolerante , sino en c mplice . No es di logo, es rendici n , ha sostenido. No es neutralidad, es cobard a , ha a adido. Esta iniciativa no persigue ni censura a nadie , ha dicho Mar a del Mar Blanco. No se imponen ideas, se fijan l mites como el respeto, la decencia y la neutralidad , ha sostenido, porque no es libertad de expresi n que un cargo p blico ataque s mbolos oficiales o que se humille a Espa a desde un despacho oficial . Algo que, ha espetado, no puede quedar impune . El inconcreto texto de la ley no precisa a qu se refiere el PP con simbolog a partidista . De hecho, desde el grupo parlamentario se soslaya esa responsabilidad y se le endi a al Poder Judicial porque, explican, tendr n que ser los jueces los que interpreten los l mites de la norma. Pero Blanco s ha dado en su discurso algunas pistas de cu les son los objetivos del PP, qu significa humillar a Espa a desde un despacho oficial . En Catalunya, m s del 80% de los ayuntamientos se niegan a poner la bandera donde corresponde , ha asegurado sin explicar de d nde sale el dato. Solo existe una referencia: una asociaci n llamada Impulso Ciudadano. Blanco tambi n ha criticado que en ayuntamientos de Navarra se exhiba la ikurri a . Pero la senadora del PP ha ido m s all y ha hablado del boicot a himnos en actos oficiales e incluso las pitadas en la final de la Copa del Rey . Como si humillar los s mbolos de todos fuera una mera expresi n cultural , ha lamentado. Blanco tambi n ha se alado que desde tribunas se desacredita al jefe del Estado o se cuestiona la legitimidad de la Corona con un Gobierno obsesionado por borrar las se as de identidad nacional . Todo, mientras la gente no puede hacer la compra . Obsesi n con Palestina Blanco ha procurado hacer pocas menciones expresas a s mbolos concretos. Pero s ha hecho varias referencias a una bandera en concreto que obsesiona a su jefa en Madrid, Isabel D az Ayuso: la de Palestina. La senadora ha asegurado que Pedro S nchez es capaz de excluir la bandera espa ola en el d a de la hispanidad en uno de sus v deos como muestra del desprecio a la naci n . Eso s , ha a adido, apareci protegido por una inmensa bandera palestina . Tambi n se ha referido al Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, gobernada por IU y uno de los principales puntos de oposici n a Ayuso y al PP de Madrid desde hace d cadas, y que se implic en la defensa simb lica de la causa palestina durante el genocidio israel . Blanco ha calificado de indigno al delegado del Gobierno en la regi n, Francisco Mart n, (diana predilecta de Ayuso y sus huestes) de quien ha dicho que es siempre locuaz contra la Comunidad de Madrid o Ayuso , pero que guard silencio cuando Rivas o Casarrubuelos [gobernada por M s Madrid] convirtieron sus edificios en escaparates ideol gicos colgando banderas extranjeras . El enfrentamiento entre Rivas y Ayuso lleg a los colegios. Quien ocupa un cargo p blico no puede actuar como militante desde una instituci n, mezclando despacho, pancarta, poder y activismo , ha dicho Blanco, quien ha se alado que no se puede esconder bandera de Espa a ni retirar imagen del rey de un despacho oficial . La tambi n diputada auton mica de Madrid no ha olvidado tampoco el comod n de ETA. La hermana del concejal asesinado en 1998 Miguel A ngel Blanco ha acusado al Gobierno de blanquear a Bildu y de querer borrar a ETA como organizaci n terrorista en Europa . Y ha asegurado que las v ctimas del terrorismo murieron por defender los s mbolos oficiales, la bandera y la libertad . Cr ticas generalizadas a la ley El resto de grupos, a excepci n de Vox, ha criticado tanto el fondo como la forma de la proposici n de ley que inicia ahora su tr mite parlamentario. El portavoz del PSOE, Juan Espadas, ha acusado al PP de buscar bronca y divisi n , y ha avanzado que la norma es inconstitucional . Espadas ha hecho hincapi en que la norma afecta a los empleados p blicos, a los que obliga tanto a denunciar como a actuar para impedir que se incumpla esta ley que, de ser aprobada, abrir la puerta a la delaci n an nima no solo contra cargos p blicos, tambi n contra el personal contratado. Sin embargo, ha reprochado el portavoz socialista, la misma ofensa de un cargo p blico al titular de la Presidencia del Gobierno no les merece el m nimo reproche . Una referencia a la normalizaci n de los insultos contra Pedro S nchez proferidos por una concejala del PP que el partido ha evitado condenar. Espadas tambi n ha ironizado con que el PP quiera neutralidad de los empleados p blicos evitando cualquier identificaci n de inter s partidista mientras mantiene a sueldo en el mismo Senado al que fuera abogado de Manos Limpias en el proceso contra el fiscal general del Estado y cuya neutralidad entra en conflicto directo con su actividad privada . Desde el PSOE se ha puesto en duda la ley porque no identifica a qu otros s mbolos se refiere. Espadas ha recordado que las banderas de colectivos , como la lgtbiq+, est n protegidas por la doctrina del Tribunal Supremo. La misma referencia ha hecho la senadora de M s Madrid Carla Antonelli, quien ha preguntado desde la tribuna a Blanco si la bandera Lgtbiq+ estar a afectada por esta norma, sin que la representante del PP haya respondido. Antonelli ha acusado al PP de actuar por venganza e ideolog a, y ha recordado que el partido quit la calle Justa Freire para d rsela a Mill n Astray . O que sacaron a martillazos la placa de Largo Caballero y destrozaron los versos de piedra de Miguel Hern ndez y los nombres de los fusilados en la c rcel de Carabanchel . Por suerte el Congreso les parar los pies en seco , ha avanzado Antonelli, quien ha advertido al PP: Dejen de luchar con Vox a ver cu l es m s de derechas o de ultraderecha. Al final no se sabe d nde comienza uno y termina el otro . Los partidos nacionalistas tambi n han arremetido contra el PP. Desde el PNV, Estefan a Beltr n de Heredia les ha acusado de hacer un uso partidista de las instituciones una vez m s y para generar conflicto . Desde Junts, Francesc Ten tambi n ha acusado al PP de intentar atrapar a los compa eros de Vox , pero ha advertido de que por m s Ayuso o arengas ultras que hagan, al final los ganadores filofascistas son los de Vox . Ten ha protagonizado la nica intervenci n del presidente del Senado, Pedro Roll n, durante todo el debate de la ley. El senador ha asegurado que molesta la discrepancia . A usted y al jefe del Estado , ha a adido en referencia al rey. Por m s leyes que hagan , ha a adido, no borrar n la herida del 1O y la parcialidad de Felipe VI. Porque el rey se puso de parte en su maldito discurso del 3 de octubre . Roll n ha advertido a Ten de que iba a retirar esas palabras del Diario de Sesiones. El senador ha insistido y Roll n le ha llamado al orden, un aviso de que puede ser expulsado del Pleno. Desde ERC, Joan Queralt tambi n ha tachado la norma de inconstitucional y de proposici n esot rica ante la nula concreci n de su articulado. Va en contra del Constitucional, que dijo que en Espa a no hay una Constituci n militante, y esta ley es militante , ha a adido, para espetar: No se les ocurre otra cosa que proteger banderas e himnos espa oles? .

Read on the original site