eldiario - 1 month ago

La compañía a la que el Gobierno de Almeida adjudica dos millonarios contratos de limpieza mantiene tres expedientes sancionadores en su plantilla por actuar de manera inexplicable al verter aguas negras en cantones, unas prácticas que, sin embargo, eran conocidas y validadas por el delegado de la entidadLa amenaza de despidos por vertido ilegal en la recogida de residuos de Madrid indigna a los trabajadores: “Era una orden” Actuaciones motu proprio y de manera inexplicable, pues no dispon an de instrucci n alguna emitida por la empresa . De esta forma arremet a la notificaci n de sanci n de la compa a Urbaser que recibieron dos empleados, a los que la empresa responsabiliza de vertidos ilegales de aguas negras en el cant n de limpieza de Las Tablas, una actuaci n denunciada hace meses por Ecologistas en Acci n despu s de que quedara captada en un v deo. Trabajadores de la entidad insistieron en que era una orden y ahora este peri dico ha tenido acceso a mensajes que prueban c mo el m todo irregular era conocido y aprobado por cargos superiores. As queda reflejado en conversaciones telef nicas entre el delegado de Urbaser David Lao y una capataz, a la cual la compa a ha abierto otro expediente sancionador con amenaza de despido o suspensi n de empleo y sueldo entre 12 y 60 d as. En los mensajes, anteriores a la trascendencia medi tica del caso, la operaria trasladaba puntualmente al cargo de Urbaser las diferentes actuaciones que se llevan a cabo en dos cantones, con im genes de las pr cticas acometidas en las que se dan cuenta de las aguas negras vertidas. Limpia la arqueta de Quintanapalla [calle donde se ubica el cant n de Las Tablas]. Luego vemos c mo , ordena Lao a esta trabajadora, que en la actualidad se encuentra de baja. La capataz respondi a Lao preguntando por si lo que quer a que sanearan era el pocillo , nombre coloquial con el que la plantilla se refiere a las arquetas que se abrieron para llevar a cabo esta limpieza irregular. La capataz env a varias fotos al delegado de Urbaser y explica que se han limpiado las rejillas de Quintanapalla o que el martes se hizo Isla de Arosa [otro cant n del distrito de Fuencarral-El Pardo] . Llevamos as m s de a o y medio, dos veces a la semana. Hemos vertido unos 150 litros de aceite hidr ulico al alcantarillado p blico , denunciaba un trabajador del servicio municipal de recogida de residuos de Madrid sobre la din mica en el cant n de limpieza del Ayuntamiento en Las Tablas, al norte de la capital. Impacto al r o Jarama despu s de directrices de mandos superiores Ecologistas en Acci n alertaba en un comunicado de un impacto al medio ambiente y a la salud de los trabajadores que requiere una intervenci n urgente por parte de Canal de Isabel II y el Ayuntamiento de Madrid, ya que afecta a sus instalaciones . Y a aden: La carga contaminante estar llegando a la estaci n regeneradora de aguas residuales de Valdebebas, alterando su normal funcionamiento e incrementando el riesgo de contaminaci n directa del r o Jarama. Especialmente si existen tormentas con intensa precipitaci n en poco tiempo y el agua del alcantarillado no puede ser retenida por los tanques de tormenta y se vierte directamente al r o. Se trata de un delito ambiental que afecta directamente el adecuado funcionamiento del alcantarillado y depuraci n del Canal de Isabel II y el Ayuntamiento . El conflicto medioambiental deriv en poco tiempo en un choque laboral. Los dos empleados retratados ejecutando estas tareas irregulares recibieron el pasado 28 de julio sendas notificaciones de sanci n por parte de Urbaser, a la que luego se uni la enviada a la capataz. Sin embargo, diversas fuentes de la plantilla consultadas por Somos Madrid aseguran que estas actuaciones han sido repetidas en el tiempo y que segu an las directrices de mandos superiores . Si no cumpl amos con lo que el jefe nos mandaba, nos conllevaba una sanci n , aseguraba un miembro del personal. Explicaba que recib an las directrices de mandos intermedios, de su capataz, pero que estas vienen siempre a su vez del jefe de servicio . En caso de no seguir estas indicaciones, los trabajadores temporales se expon an a la no ampliaci n de sus contratos como forma de castigo . La plantilla fija tambi n pod a sufrir represalias: Si ibas al m dico no val a un justificante. Te exigen un certificado que demuestre que la prueba ten a que ser necesariamente en el horario de tu turno. Te retienen la cantidad correspondiente a esas horas hasta que les llevas a juicio, y no es hasta ese momento que te lo devuelven para evitarse el proceso . La notificaci n de sanci n laboral de Urbaser, a la que tuvo acceso este medio, habla por contra de actuaciones sin instrucci n alguna emitida por la empresa : Usted empez a recoger parte del l quido que se encuentra en un cubo con otro de menores dimensiones y una cuerda, siendo posteriormente basculado en el interior del cubo que previamente hab a trasladado hasta las inmediaciones del separador de hidrocarburos [...] Arrojaron el l quido hacia una alcantarilla situada a la entrada del cant n . Una intervenci n que, admite la propia empresa, supone transgredir una prohibici n expresa y da a la imagen de la compa a . Las cartas dirigidas a los dos empleados y a la capataz finalizan con las propuestas de sanci n: Los hechos son susceptibles de ser tipificados como falta muy grave, siendo sancionables con la suspensi n de empleo y sueldo o el despido, tal y como se recoge en el art culo 56.3 del Convenio colectivo general del sector . Las fuentes laborales explican que sus compa eros siguen meses despu s a la espera de una respuesta por escrito sobre el estado y el alcance concreto de la multa: Pero tienen claro que no se van a comer ni un d a de castigo, van a defenderse. Seguramente en el juicio ni se presentar Urbaser, sobre todo cuando vea que existen m s v deos. Pero aunque se retracten, piensan llevar a la empresa a los tribunales. Y el malestar ya est en toda la plantilla . Una investigaci n interna ante el silencio del Ayuntamiento y las cr ticas de sindicatos o ecologistas Este diario ha contactado en reiteradas ocasiones al rea de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid para conocer su postura acerca de los vertidos, el resto de actuaciones que denuncian los operarios y la posible intervenci n ante ellas, as como si estas din micas pueden suponer un incumplimiento del acuerdo contractual con Urbaser. Por el momento, la concejal a que lidera Borja Carabante no da respuesta a las preguntas trasladadas. Desde Urbaser declararon por su parte el pasado agosto que actualmente la investigaci n interna sigue en curso y, por ende, a n no se han adoptado medidas de ndole laboral, aunque s se han adoptado otras de refuerzo de control y supervisi n de las operaciones . Esta vez, la compa a prefiere no hacer declaraciones p blicas por el momento ante las cuestiones dirigidas a ella, despu s de las revelaciones sobre el papel de David Lao en los vertidos irregulares. No hay ninguna evidencia para atribuir la responsabilidad de este incidente a estos trabajadores en concreto , recog a la alegaci n a la sanci n laboral de Urbaser que present el sindicato UGT (al que est afiliado uno de los afectados). El escrito profundiza en estas cr ticas: C mo es posible que sucedan hechos como los descritos en su relato en un cant n donde continuamente est n entrando y saliendo trabajadores, incluidos mandos intermedios, y nadie se percate de lo que hacen dos trabajadores abriendo una arqueta que nadie deb a abrir seg n su versi n? . A estos reproches se ha sumado el sindicato de Comisiones de Bases, co.bas, en una misiva dirigida a Borja Carabante. Recuerdan al concejal las denuncias de Ecologistas en Acci n contra Urbaser por vertidos ilegales al alcantarillado y por acumular residuos de barredoras en el cant n de Isla de Arosa, hechos que demuestran una falta total de control y supervisi n municipal . Hablan de una grave y mala gesti n del servicio de limpieza viaria en el distrito de Fuencarral-El Pardo, gestionado por Urbaser . Se constata una falta de veh culos operativos, escasez de barrenderos en las calles y una planificaci n deficiente, lo que provoca amplias zonas sin atender. Este verano, por primera vez en muchos a os, no se ha activado el ret n de conductores, por lo que no se cubrieron las vacaciones ni las bajas, dejando numerosos veh culos inmovilizados y reduciendo dr sticamente el servicio , indican en un escrito que recoge otra serie de cr ticas a la compa a adjudicataria de dos lotes de limpieza licitados por el Gobierno de Jos Luis Mart nez-Almeida. Cabe recordar que con la anterior adjudicataria, Valoriza, la organizaci n y planificaci n eran m s eficientes, a pesar de contar con menos medios, lo que evidencia que el problema actual es de mala gesti n. Adem s, el temor de los vecinos de Montecarmelo ante la posible gesti n del futuro cant n por parte de Urbaser tiene fundamento, dados los antecedentes recientes en el distrito , apuntan desde co.bas. La empresa tendr la compleja tarea de administrar el mencionado cant n, uno de los que ha despertado m s contestaci n vecinal debido a talas y trasplantes infructuosos de rboles ya ejecutados o molestias de salubridad, ruidos, movilidad y seguridad que anticipan residentes del entorno. Parcela de Montecarmelo a la que se han traslado los árboles trasplantados, con los ejemplares secos o muertos de color marrón al fondo. En primer término, en el lado donde se instalará el cantón, un tablón colocado por vecinos con la inscripción nos quieren talar . Urbaser asumi el lote de los servicios de limpieza y recogida de residuos correspondientes a Fuencarral-El Pardo en 2021. La compa a, que antiguamente pertenec a a ACS y en la actualidad est en manos del fondo estadounidense Platinum Equity, se hizo con dos de los seis contratos concedidos: el n mero 3 (que adem s de Fuencarral-El Pardo incluye los distritos de Moncloa-Aravaca y Latina) por 269,8 millones de euros y el 5 (Puente de Vallecas, Moratalaz, Villa de Vallecas y Vic lvaro) por 233,5 millones. La relaci n contractual que se ha mantenido despu s de que la multinacional apartase a su n mero tres y al m ximo responsable de Sertego (su filial de gesti n de residuos) despu s de reconocer esta empresa su responsabilidad en una trama de fraude. Mezclaban aceite reciclado con gasoil para venderlo en estaciones de servicio, con un perjuicio para la Hacienda p blica de 4,2 millones de euros. Urbaser enmarc los cambios en un proceso de reorganizaci n . El ltimo rev s de la compa a lleg a finales de agosto, cuando trascendi que el Tribunal Administrativo de Contrataci n P blica de la Comunidad de Madrid anul la adjudicaci n de 1.091 millones de euros en un contrato de limpieza impulsado por la 42 localidades que conforman la Mancomunidad de Municipios del Noroeste por falta de motivaci n . Tumb la concesi n una modificaci n presentada por la empresa sobre su propuesta inicial, ante la cual la mesa de contrataci n deb a decidir si se trataba de una mejora o un cambio sustancial en los pliegos. Cada una supone implicaciones propias y un tratamiento distinto en el proceso. En el expediente existe una ausencia de justificaci n t cnica en las puntuaciones dadas, que supera el l mite de la discrecionalidad t cnica , subraya la resoluci n. Apoya el trabajo periodístico de Somos Madrid Esta información ha podido salir a la luz gracias a las personas que apoyan la edición local de Madrid en elDiario.es. Si tú también quieres y puedes hacerlo, hazte socia, hazte socio y contribuye a sostener nuestro trabajo diario y a publicar exclusivas que cambien las cosas. Si ya tienes una suscripción, puedes hacer una aportación extra a la sección local de Madrid para apoyar las informaciones de proximidad, sobre lo que importa en el día a día de los habitantes de esta ciudad: para hacerlo, entra en el apartado de tu cuota en tu perfil privado. Tu ayuda al periodismo local es importante.

Latest News

Hashtags:   

responsable

 | 

Urbaser

 | 

autorizaba

 | 

vertidos

 | 

ilegales

 | 

Madrid

 | 

empresa

 | 

amenaza

 | 

despidos

 | 

Sources