eldiario - 14 days ago

González Amador, que enfila el banquillo por un fraude fiscal de 350.000 euros, acusa al fiscal general ante el Supremo de matarle “públicamente” y Miguel Ángel Rodríguez dice falsamente que Hacienda “no ha permitido al empresario llegar a un acuerdo” Miguel Ángel Rodríguez lanza una bomba de humo en el Tribunal Supremo, por Iñigo Sáenz de Ugarte Quiero que quede claro que a ra z de la filtraci n del fiscal general me han destrozado la vida. Lo que puede pasar es: o me voy de Espa a o me suicido . Fueron las palabras con las que el empresario Alberto Gonz lez Amador, procesado por dos delitos fiscales e imputado por corrupci n en los negocios, acab su declaraci n como testigo en el Tribunal Supremo. A su izquierda, con semblante serio, le escuchaba A lvaro Garc a Ortiz, a quien ha logrado sentar en el banquillo por difundir una nota con los detalles de su procedimiento judicial. No le recomiendo ninguna de las dos cosas , le dijo el presidente del tribunal. Ese ltimo alegato fue el colof n a casi dos horas de interrogatorio en las que el comisionista trat de presentarse como una v ctima, un ciudadano normal perseguido por todo el cuerpo fiscal s lo por su vinculaci n personal con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D az Ayuso. Una estrategia de victimizaci n que hab a inaugurado el jefe de gabinete de la dirigente madrile a, Miguel A ngel Rodr guez, quien hab a comparecido previamente y hab a frivolizado con los bulos difundidos desde el Gobierno madrile o en defensa del supuesto defraudador. La difusi n de esa informaci n tergiversada motiv la reacci n de la Fiscal a que ha acabado llevando a juicio a Garc a Ortiz. El asesor, con un tono chulesco en algunos momentos, asegur que el fraude fiscal de 350.000 por el que el empresario enfila el banquillo no hubiera tenido importancia de no haber sido pareja de la presidenta regional. No hay nadie en Espa a que lo dude (...). Todo el aparato del Estado desde hace cinco a os est urdiendo de todo para atacar a una rival pol tica , afirm Rodr guez, quien tambi n dijo falsamente que Hacienda no ha permitido llegar a un acuerdo a Gonz lez Amador. Dos fiscales han rebatido en el juicio la tesis de la mano derecha de Ayuso. Juli n Salto, el fiscal que lo denunci , dijo este lunes que supo qui n era Gonz lez Amador d as despu s de presentar la querella contra l en el juzgado. Diego Lucas, el actual fiscal del caso, tambi n aludi este martes a las maniobras de la defensa de Gonz lez Amador para retrasar la investigaci n cuando la jueza abri una pieza separada para indagar su relaci n con Quir n. Seg n el comisionista, este ltimo fiscal, al que situ al lado de las acusaciones , ha jugado todo el tiempo para alargar el proceso . Garc a Ortiz me hab a matado p blicamente Gonz lez Amador hizo un gran negocio en la pandemia: gan dos millones de euros en apenas cuatro meses de 2020 por su intermediaci n en una venta de mascarillas en plena crisis sanitaria. Y, cuando tuvo que pagar impuestos, ide un sistema de facturas falsas y empresas pantalla para enga ar a Hacienda, como public elDiario.es el 12 de marzo de 2024. Son los hechos por los se sentar en el banquillo acusado de cinco delitos si la Audiencia Provincial no lo evita en el ltimo momento y que el empresario defini este martes en el Supremo como un proceso (...) normal y corriente que l quiso cerrar r pido y sin ruido para no perjudicar a su pareja y que acab poni ndolo en el ojo del hurac n. Entre la nota [de prensa] de la Fiscal a y la publicaci n de email [en el que su abogado reconoc a el delito] pas a ser el delincuente confeso del reino de Espa a. Estaba muerto. Garc a Ortiz me hab a matado p blicamente. Nadie es consciente del a o que se me ha producido , afirm en los primeros pasajes del interrogatorio a preguntas de su abogado. Gonz lez Amador tambi n se explay en el destrozo que hab a supuesto para l la publicaci n de los detalles de su procedimiento judicial. Seg n su relato, ha llegado a perder proveedores, contratos y financiaci n. E incluso aludi al caso de una trabajadora de una de sus empresas a la que le hab an negado el alquiler de un piso tras constatar que l era su empleador. La pena social y econ mica no se hace nadie una idea , asever el empresario, que tambi n denunci que l ya est condenado sin haberse sometido a juicio alguno. El empresario aludi al pleito que le enfrent contra el Ayuntamiento de Madrid por las obras de la casa que comparte con Isabel D az Ayuso. Y puso como ejemplo del destrozo econ mico que, a pesar de ganar el pleito, el consistorio no ha pagado en costas ni la mitad de lo que ha gastado en el abogado del caso. No relat el dinero invertido en las decenas de demandas de honor que interpuso contra pol ticos y periodistas y que, por ahora, ha perdido despu s de que el Tribunal Supremo haya establecido que, muy a su pesar, es un personaje p blico sometido a cr tica. Miguel A ngel Rodr guez celebra sus bulos Miguel A ngel Rodr guez ya hab a declarado en el Supremo. Lo hizo en el mes de enero, cuando ante el juez A ngel Hurtado y a puerta cerrada reconoci y defendi t midamente los bulos que hab a defendido sobre el caso. Este martes, ante siete magistrados y decenas de medios de comunicaci n, el jefe de gabinete de Ayuso no tuvo problema en presumir de que el origen del juicio son sus mentiras: Doy la noticia de que la Fiscal a propone un acuerdo y a partir de ah se desata la locura . Rodr guez ejerci como mano derecha de la presidenta madrile a y aprovech su testifical para anegar la Sala de lo Penal del Supremo con las consignas pol ticas de su jefa sobre el caso de su pareja: No es un delincuente, no es un defraudador: es un espa ol que ha querido llegar a un acuerdo con Hacienda y Hacienda no le ha permitido llegar a ese acuerdo . La teor a que tanto Ayuso como el PP defienden desde que elDiario.es desvel el caso es que Gonz lez Amador es v ctima de un complot de los poderes del Estado, entre los que incluye a Hacienda, la Fiscal a y ocasionalmente a los jueces. Este martes en el Supremo fue expl cito: Todo el aparato del Estado desde hace cinco a os est urdiendo de todo para atacar a una rival pol tica . El primer bulo de Rodr guez lleg a pocos minutos de empezar su declaraci n: que la Agencia Tributaria nunca le permiti pactar. La realidad es que l intent pagar sus deudas fuera de plazo y Hacienda le comunic que, llegados a ese punto, hab a un posible fraude fiscal que ten a que llegar a manos de los jueces. Preguntado por el bulo que difundi entre decenas de periodistas en la noche del 13 de marzo de 2024, reconoci que todo era una deducci n que mantiene a d a de hoy: Lo pienso y con m s raz n cada d a. Lo sigo diciendo: todo es turbio y feo. Se est cometiendo una injusticia con un espa ol . Esa noche, Rodr guez present como noticia a decenas de periodistas una cosa que no hab a sucedido: que la Fiscal a hab a ofrecido un pacto silencioso a Gonz lez Amador, pero que las negociaciones se hab an frustrado por orden de la c pula del Ministerio P blico. Ante la Sala de lo Penal defendi el bulo: Si todav a no se ha llegado al acuerdo, alguien lo ha parado. Y solo se puede parar por arriba , dedujo ante la mirada at nita de la teniente fiscal del Supremo. Incluso lleg a defender los tuits en los que desarroll el bulo o en los que adelant que el fiscal general iba pa lante . Era un pron stico y no desacertado. Mire d nde estamos , afirm , como si la existencia del juicio convirtiera en realidad que el fiscal general orden no negociar con la pareja de su jefa. Todo mientras capeaba sus contradicciones con su declaraci n de enero y justificaba sus ataques y amenazas a elDiario.es alegando que es un peri dico izquierdista y descalificando una exclusiva que, a d a de hoy, no ha sido desmentida en ninguno de sus aspectos. Gonz lez Amador y Rodr guez buscaron coincidir en lo mismo: en que ninguno de los dos filtr a la prensa el correo con el que confesaba un fraude fiscal y que siguen convencidos de que todo lo que difundieron esos d as es cierto. En el debate de fondo, los jueces tendr n que decidir si la autorizaci n que el empresario dio al jefe de gabinete de su pareja sirve para considerar que l fue el primero en romper la confidencialidad de sus correos. Y si Miguel A ngel Rodr guez, defensor p blico del comisionista, minti de forma impune o condicion la actuaci n de la Fiscal a.

Latest News

Hashtags:   

pareja

 | 

derecha

 | 

Ayuso

 | 

presentan

 | 

víctimas

 | 

aparato

 | 

Estado

 | 

mientras

 | 

frivolizan

 | 

bulos

 | 

Sources