eldiario - 10 days ago

El Ministerio Público recurre directamente ante la Audiencia Provincial la citación de Francisco Martín, delegado del Gobierno en Madrid y exalto cargo en Moncloa, y critica que el juez le atribuya el nombramiento de la asesora Cristina Álvarez cuando sucedió tres años antesEl juez Peinado imputa al delegado del Gobierno en Madrid por la contratación de la asistente de Begoña Gómez La Fiscal a ha recurrido directamente ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisi n del juez del caso contra Bego a G mez, Juan Carlos Peinado, de investigar por un presunto delito de malversaci n de caudales p blicos al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart n Aguirre, por su posible papel en la contrataci n de la asesora de Moncloa que trabajaba haciendo funciones privadas para la esposa del presidente del Gobierno. En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio P blico se pronuncia as contra el auto de Peinado que el pasado martes admiti a tr mite una querella presentada por Vox y cit como investigado a Mart n Aguirre. Apuntaba el magistrado que el ahora delegado del Gobierno habr a participado en julio de 2021 siendo secretario general de la Presidencia en la contrataci n de Cristina A lvarez. El fiscal del caso explica que en esa querella de Vox s lo se explicaba que Mart n Aguirre ostentaba en 2021 el cargo de secretario general de la Presidencia y que por tanto era responsable y superior jer rquico de A lvarez, y lamenta que con tan escaso desarrollo se le imputa nada menos que por un presunto delito de malversaci n de caudales p blicos, catalogado como delito grave y con notable penalidad . Parece acudirse a una imputaci n cuasi autom tica u objetiva por raz n del cargo , lamenta, para luego explicar que en realidad el nombramiento de A lvarez como asesora tiene lugar en julio de 2018, tres a os antes de que Mart n Aguirre llegara a ese puesto. No puede pretenderse una participaci n en un nombramiento que alcanzaba los 3 a os de antig edad cuando Mart n Aguirre es nombrado para el puesto en cuesti n. Falla el relato de la querella y falla la sucinta fundamentaci n al basarse en presupuesto err neos , subraya. E insiste en que admitir esta querella por los motivos que lo hace y contra la persona se alada, resulta incomprensible dado que se sabe la fecha del nombramiento de A lvarez gracias a varias de las testificales celebradas en el seno de la causa, entre ellas la del ministro F lix Bola os. Parcos razonamientos Tras esto, el fiscal explica en su recurso que intuye o deduce de las resoluciones parcas en palabras y razonamientos de Peinado que no se est ante un nombramiento para un puesto de trabajo al que no se acude y se cobra , ni ante un desv o de actividad de trabajadores o funcionarios dirigido a un beneficio particular . En el presente caso, partimos de la naturaleza del empleo de naturaleza eventual y designaci n discrecional, en el que la confianza resulta esencial, y en el que las funciones son flexibles en consideraci n a la funci n de asistencia y coordinaci n que se desarrolla , abunda. Y destaca que A lvarez ha desempe ado las funciones asignadas en el mbito de coordinaci n de agendas con los funcionarios de escolta y vigilancia durante siete a os. Y por tanto, la realizaci n de ciertas llamadas, env o de algunos correos, realizaci n de gestiones en el mbito de la actividad o presencia en ciertos eventos dif cilmente puede integrar el delito de malversaci n de caudales p blicos . Estamos hablando de pr cticamente siete a os desempe ando el puesto de asistente del c nyuge del presidente del Go son 2.555 d as, con disponibilidad horaria y se invocan episodios concretos de apoyo, participaci n o encomienda de gestiones para pretender orquestar una malversaci n de caudales p blicos , lamenta. Para el fiscal, el nombramiento de A lvarez es leg timo, legal y usual , y a ade que no se dirige a un auxilio para actividades profesionales privadas de Bego a G mez ni se ha centrado en ello m s all de colaboraciones concretas y puntuales . La asistencia puntual en actividades de la C tedra, m ster, o de la Universidad Complutense resultan m s bien anecd ticas o secundarias, y sin menoscabo o perjuicio para las arcas p blicas y de cumplimiento de las funciones principales que motivan su nombramiento , explica. El fiscal, en su recurso, incide en que respecto a Mart n Aguirre no hay indicios de la comisi n de hecho delictivo alguno y en que imputar a una persona de esta forma directa, por unos presuntos hechos vagos e imprecisos y sin la elemental exposici n o motivaci n, y con incoherencias evidentes, no resulta asumible . No se trata de no investigar, sino de respetar las garant as previstas en el ordenamiento jur dico. Se vuelve a adoptar una decisi n desde el juzgado con gran sonoridad, pero sin sustento f ctico y respaldo de razonamiento jur dico que merezca tal consideraci n , puntualiza. Por ltimo, el Ministerio P blico explica que va directamente ante la Audiencia Provincial porque hasta ahora sus recursos ante Peinado carecen de respuesta real en cuanto al fondo y son respondidos con evidente retraso . Cabe recordar que fue este martes cuando trascendi que Peinado decidi investigar a Mart n Aguirre por su aparente participaci n en el nombramiento de Cristina A lvarez para el ejercicio de funciones privadas de Bego a G mez, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, y por tanto con fondos de naturaleza P blica .

Latest News

Hashtags:   

Fiscalía

 | 

acusa

 | 

Peinado

 | 

tomar

 | 

decisiones

 | 

sonoridad

 | 

respaldo

 | 

jurídico

 | 

causa

 | 

contra

 | 

Begoña

 | 

Gómez

 | 

Sources