abc - 25 days ago

La portavoz socialista, Noelia de la Cruz, ha justificado la abstención de su grupo este martes en la Comisión de Hacienda a la hora de votar el pago de más de 10 millones por el convenio del Nudo Norte en la «coherencia» con la postura que han mantenido desde que el actual equipo de Gobierno planteó anular el convenio. De la Cruz ha defendido que el acuerdo aprobado en 2021, cuando gobernaban, se realizó «conforme a la ley» y «con el criterio de los técnicos», además de subrayar que gracias a cómo se actuó entonces «hoy se puede consignar esta cantidad sin afectar a la estabilidad presupuestaria », según recoge el informe del interventor. No obstante, la portavoz socialista ha advertido del riesgo que supone para las cuentas municipales reducir el remanente de Tesorería a solo 7 millones de euros una vez efectuado el pago. «Nos deja sin margen para cualquier contingencia que sucediera en la ciudad», ha dicho. De esta forma, la dirigente socialista ha criticado que el equipo de Gobierno «dé una patada para adelante» con la decisión de hacer frente al pago del convenio, con el único objetivo, ha señalado, de que otros gobiernos locales, en el futuro, asuman las consecuencias. «Ojalá lo que está haciendo el alcalde traiga un beneficio. Ojalá esos 10 millones no se conviertan en más , porque puede suceder», ha indicado. Preguntada por si volvería a aprobar el convenio de 2021, De la Cruz ha sido tajante. «Por supuesto. Todos los informes técnicos decían que había que tomar una decisión y se tomó la mejor para los intereses de la ciudad », ha sentenciado. En una posición completamente distinta a la socialista, el portavoz de Izquierda Unida, Txema Fernández, ha defendido su voto a favor del pago , aunque ha calificado el convenio original de 2008 de «pésimo, y desproporcionado» pues a su parecer «nunca debería haberse firmado». Fernández ha asegurado que IU «nunca entendió» ni el convenio de 2008 ni su actualización en 2021, para afirmar, incluso, que en aquel momento fueron «engañados» porque se incluyeron «términos no pactados ni comunicados». Pese a su rechazo al convenio, justificó el voto favorable como una decisión pragmática. «Preferimos pagar ahora los 10 millones antes que seguir generando intereses mes a mes», ha comentado, además de explicar que si no se abonan esos más de 10 millones de euros, la empresa podría obtener un beneficio «infinitamente superior» con la construcción de más de 2.500 viviendas en los terrenos vinculados al convenio: «No vamos a permitir que se adueñen del POM ni de Toledo», ha dicho. Fernández también ha compartido con los medios la preocupación por la situación financiera del Ayuntamiento, admitiendo el «vértigo» de quedarse con menos de 10 millones de euros de remanente. Sin embargo, ha considerado que la prioridad es cerrar el conflicto y «parar esta sangría y evitar una especulación inmobiliaria », ya que el convenio se puede resolver a con liquidez o con unidades urbanísticas. La modificación presupuestaria ha salido adelante con los votos de PP, Vox e IU, mientras que el PSOE ha optado por la abstención. En las declaraciones posteriores a la Comisión, los portavoces de los grupos municipales han mostrado dos lecturas radicalmente diferentes del convenio, de su impacto económico y de la forma de resolverlo. De un lado, desde el PSOE se defiende a ultranza el acuerdo de 2021, mientras que desde IU se apuesta por pagar ya y cerrar un conflicto que arrastra el Ayuntamiento desde 2008, una postura que es la que el Gobierno de PP y Vox ha puesto sobre la mesa.

Latest News

Hashtags:   

Norte

 | 

divide

 | 

izquierda

 | 

toledana

 | 

abstiene

 | 

favor

 | 

Sources