eldiario - 1 month ago

El documental por el que el medio británico ha pedido perdón ni siquiera se emitió en Estados Unidos y la amenaza legal del presidente republicano tiene pocos visos de prosperar, pero la BBC suele aceptar acuerdos extrajudiciales para ahorrarse disputas públicasANÁLISIS - Qué está pasando en la BBC y por qué sufre para defenderse de la campaña de la derecha Los 12 segundos que le pueden costar a la BBC centenares de miles de libras ni siquiera se emitieron en Estados Unidos. El documental del programa Panorama de hace m s de un a o que ha desatado ahora la amenaza de querella de Donald Trump en Florida estaba disponible s lo en el Reino Unido, pero el abogado del presidente de Estados Unidos sostiene que caus un da o al entonces candidato republicano que merece una compensaci n multimillonaria, y un portavoz acusa a la BBC de interferencia en las elecciones de Estados Unidos. La querella tiene pocos visos de prosperar, pero la BBC suele pagar compensaciones para evitar litigios p blicos y ahora podr a volver a hacerlo. El debate sobre las dimisiones, los errores y las presiones a la BBC se centra a estas horas en el temor a que la radiotelevisi n p blica de un Estado con apuros financieros tenga que pagar al presidente de Estados Unidos en lo que, adem s, ser a un precedente para otros l deres y gobiernos descontentos con la cobertura de un medio global. La amenaza de Trump incomoda al Gobierno de Keir Starmer, que lleva un a o haciendo equilibrismos ante el impredecible aliado. Este mi rcoles, el primer ministro evit contestar a la pregunta del l der liberaldem crata en el Parlamento sobre si le pedir al presidente de Estados Unidos que no se querelle contra la radiotelevisi n p blica: Starmer s lo dijo que defiende una BBC fuerte e independiente frente a algunos que quieren que no exista , entre ellos algunos sentados en la C mara de los Comunes. Downing Street recuerda que la BBC es independiente en sus decisiones y evita comentar qu hacer frente a la demanda que Trump est dispuesto a presentar. Estoy obligado a ello , dijo el presidente este martes en una entrevista en Fox News, en la que luego a adi me parece que tengo que hacerlo . Cualquier indemnizaci n o acuerdo econ mico de la BBC recaer a sobre el presupuesto de la radiotelevisi n p blica, que depende de un canon que le pagan directamente m s de 23 millones de televidentes en el Reino Unido. La BBC no rinde cuentas al Gobierno brit nico, sino a un consejo independiente que vela por el respeto de las normas de tica period stica y la obligaci n de imparcialidad, pero cuyos miembros directivos han sido apoyados por distintos gobiernos en el momento de su nombramiento. Adem s, al Gobierno de Starmer le toca pilotar la renovaci n del estatuto de la radiotelevisi n p blica, que caduca en 2027 y ata e tambi n a sus finanzas. Una de las cuestiones es si la BBC se seguir sosteniendo con el canon que pagan quienes tienen en el Reino Unido un televisor u otro dispositivo a trav s del que ven el canal. El presidente de la BBC, Samir Shah, ya ha pedido disculpas por el error de juicio de la edici n del programa sobre Trump y su regreso a la primera l nea tras el asalto al Capitolio, emitido unos d as antes de las elecciones presidenciales de 2024. El episodio inclu a dos frases del discurso que Trump dio el 6 de enero de 2021 junto al Capitolio, poco antes de que sus seguidores cargaran contra la polic a para protestar contra la certificaci n de la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020. Trump las dijo en dos momentos distintos del discurso, pero la BBC las puso de manera consecutiva, enfatizando el mensaje de que el entonces presidente animaba a los suyos a marchar hacia el Capitolio y a luchar . El discurso fue uno de los puntos debatidos para analizar el papel del presidente aquel d a. En 2022, la comisi n de investigaci n del Congreso de Estados Unidos culp a Trump del asalto como parte del intento de revertir el resultado electoral. Amenaza de querella El documental brit nico hab a pasado desapercibido hasta la publicaci n a principios de este noviembre en el diario conservador Telegraph de una carta de hace meses de un ex asesor del comit de est ndares de la BBC en la que se quejaba del programa y de la cobertura de las elecciones de 2024 en general que, seg n l, favorec a a Kamala Harris. La BBC confirm este lunes la recepci n de la carta de un abogado de Trump con una amenaza de una querella para pedir 1.000 millones de d lares (m s de 860 millones de euros) a no ser que el medio se disculpe, retire el documental y compense de manera adecuada al presidente antes de este viernes. La BBC ya ha hecho las dos primeras cosas, y, seg n el diario The Guardian, est dispuesta a pedir perd n a Trump de manera m s personal. El Reino Unido ofrece menos protecciones legales a los periodistas y a sus medios que Estados Unidos, donde la Primera Enmienda de la Constituci n y su interpretaci n a lo largo de las ltimas d cadas por parte del Tribunal Supremo amparan de manera muy amplia la libertad de expresi n. En cambio, el Reino Unido ha sido lugar favorito de oligarcas rusos y otros poderosos para denunciar a periodistas y editores por difamaci n. Ahora bien, los tribunales ingleses no conceden indemnizaciones con cifras ni remotamente parecidas a la sugerida por Trump y existe una limitaci n de un a o desde la publicaci n del supuesto material difamatorio que en este caso ya habr a pasado. El plan de Trump es presentar la querella en Florida dado el alcance de la BBC en Estados Unidos, si bien para ver all el programa en cuesti n que ya no est disponible ni en el Reino Unido habr a hecho falta instalarse una red virtual privada para acceder a la tele brit nica. Otra opci n es que un votante estadounidense hubiera visto el documental en el Reino Unido justo antes de las elecciones en su pa s. En cualquier caso, se tratar a de un n mero muy reducido de personas. Cualquier querella contra la prensa en Estados Unidos tiene pocas opciones de prosperar, como sucede en los litigios de Trump contra el New York Times y otros medios estadounidenses. Pero la BBC puede sentir la presi n de llegar a un acuerdo extrajudicial para evitar el enfrentamiento, como le ha pasado a las cadenas CBS (socio editorial de la BBC) y ABC en Estados Unidos. Trump no recibir mil millones de d lares, pero puede conseguir que le paguen bastante, tal vez unos centenares de miles de libras. La BBC tiene un historial de intentar llegar a acuerdos extrajudiciales para que los asuntos se olviden , explica a elDiario.es Paul Bernal, catedr tico de Derecho de la Informaci n en la Universidad de East Anglia, en el este de Inglaterra. El experto en legislaci n sobre difamaci n recuerda el caso de una noticia que un programa de la BBC ni siquiera lleg a emitir porque descubri que no era correcta sobre el supuesto abuso de un tesorero del Partido Conservador con Maragaret Thatcher , pero los rumores en redes que provoc un productor que sugiri que se estaba investigando a alguien sin dar el nombre bastaron para que la cadena decidiera indemnizar al afectado. En el caso del documental de Panorama, los abogados de Trump tendr an que probar mala intenci n en la edici n y el da o causado, dos puntos muy dif ciles de demostrar, seg n el experto, que ve m ltiples maneras en las que la BBC podr a defenderse. Podr a alegar que lo hizo una productora independiente, que la edici n no import mucho... que incluso si hizo una edici n chapucera para que pareciera m s obvio, el mensaje general era cierto. Tiene argumentos en los tribunales, pero no querr pelear. Ser a vergonzoso y costar a mucho dinero en honorarios de abogados , explica Bernal. A la BBC le gusta hacer desaparecer las cosas. Prefiere no pasar verg enza. Y el hecho de que ya hayan tenido que dimitir su director general y su consejera delegada de noticias es muy notable . Las dimisiones podr an jugar a favor de Trump en un juicio, que en el caso de Florida ser a con jurado, a diferencia de lo que pasa en Inglaterra con este tipo de casos, y que es algo que la BBC tambi n querr a evitar. Los peri dicos brit nicos s suelen ser m s combativos en los tribunales. De hecho, hay un precedente de una denuncia por difamaci n de un l der extranjero, la de un primer ministro irland s de los a os 90, Albert Reynolds, contra el Sunday Times de Londres. Durante un largo proceso, el diario pag una compensaci n, pero luch durante a os en los tribunales y en apelaci n logr una victoria que sent un precedente de protecci n para los periodistas que cometen errores, pero no act an con malicia. El no del New York Times En Estados Unidos, los peri dicos tambi n est n siendo ahora los m s combativos. El abogado principal de la redacci n del New York Times, David McCraw, explicaba hace unos d as en una entrevista a elDiario.es que su peri dico nunca pactar con el presidente para ahorrarse un juicio por difamaci n. Creemos que pactar fuera de los tribunales mandar a un mensaje equivocado , dice McCraw. Y tambi n creemos que se trata de una demanda muy d bil. Lo hemos dicho repetidamente. Se reduce a dos art culos y a unas pocas declaraciones. Creemos que tenemos defensas muy s lidas para todas ellas. Trump pide al New York Times 15.000 millones de d lares (casi 13.000 millones de euros), y ya la cifra sugiere, seg n McCraw, que la demanda no es seria. Las cifras de los da os son inventadas. No tienen pruebas necesarias para incluirlas en su demanda , explica el abogado. La solicitud de 15.000 millones sugiere hasta qu punto es una demanda de cara a la galer a. Est dise ada para el consumo p blico o para alimentar el mensaje de que Donald Trump est en guerra con los medios . El precedente Si la BBC pactara fuera de los tribunales con el presidente de Estados Unidos, esto sentar a un p simo precedente sobre c mo se trata a Donald Trump en todas las cadenas de televisi n del mundo , seg n el profesor Bernal, que recuerda que aunque la decisi n de pactar o no depende del consejo de gobierno de la BBC y de su director general, que ahora est interino despu s de la dimisi n, los instintos del Gobierno coinciden en este caso con los del medio p blico. Al Gobierno brit nico le gustar a que la BBC lo solucionara. Pero, por otro lado, Trump podr a oler la sangre y decidir que no quiere que el tema desaparezca. Cuanto m s d biles parezcan, m s probable es que l siga presionando , explica. Y m s cuando los aliados de Trump en el Reino Unido est n en la primera l nea de la batalla contra la BBC desde hace a os. Nigel Farage, el l der del partido de extrema derecha Reform, se ha quejado de la interferencia del medio de su pa s en las elecciones de Estados Unidos, utilizando las palabras de los portavoces de Trump. Farage incluso se ha retirado de un documental que estaba preparando la BBC sobre el ascenso de su partido en las encuestas. El Partido Conservador, Reform y otras voces m s extremas de la derecha en el Reino Unido promocionadas en la red X por Elon Musk han intensificado las cr ticas a la BBC por su supuesto sesgo a la izquierda. La embajada rusa en Londres, cuyos miembros son entrevistados peri dicamente en la televisi n p blica brit nica, tambi n se ha unido a las cr ticas contra la BBC. En la carta que ha desatado esta pol mica del ex asesor, Michael Prescott, hab a quejas por la cobertura de Gaza, los derechos trans o la discriminaci n racial que reproduc an las habituales de pol ticos a la derecha. Prescott lamentaba, por ejemplo, que durante la campa a estadounidense la BBC cubriera los derechos de las mujeres y que llamara al aborto derecho reproductivo porque eso, seg n l, favorec a a Harris. Tambi n se quejaba de que la BBC no mandara m s alertas en su aplicaci n m vil con noticias negativas sobre refugiados e inmigrantes. Nick Robinson, el presentador estrella del matinal de la radio BBC4, asegur en antena que existe una campa a pol tica para destruir la radiotelevisi n p blica, despu s de la intervenci n en contra del medio del ex primer ministro Boris Johnson. Algunos responsabilizan de la presi n a uno de los miembros del consejo y ex portavoz del Partido Conservador, Robbie Gibb, apoyado en 2021 por el Gobierno de Johnson. Tim Davie, el dimitido director general de la BBC, en la sede de la radiotelevisión pública en Londres este martes. Tim Davie, el director general que dimiti el domingo junto a la consejera delegada de informativos, intent animar al personal este martes. Son tiempos dif ciles para la BBC, pero los superaremos Esta historia no s lo la cuentan nuestros enemigos. Es nuestra historia , dijo en un mensaje dirigido a los periodistas. Davie, que est de interino hasta que la BBC nombre a un sucesor, reconoci que hab a cometido algunos errores y defendi una posici n m s activa de la BBC ante los ataques: Veo c mo la libertad de expresi n est bajo presi n. Veo el uso como arma arrojadiza. Tenemos que luchar por nuestro periodismo . Si hacemos bien nuestro trabajo, los hechos hablan por s mismos , dijo. Hemos crecido en confianza , en referencia a la alta tasa de confianza que de hecho tiene la BBC tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos. Estoy muy orgulloso de este medio. Hace un buen trabajo. Y eso habla m s alto que cualquier peri dico .

Latest News

Hashtags:   

segundos

 | 

caros

 | 

supone

 | 

querella

 | 

Trump

 | 

amenaza

 | 

radiotelevisión

 | 

pública

 | 

Sources