eldiario - 1 month ago

El teniente coronel Balas, de la UCO, sostiene en el juicio que la filtración sólo pudo proceder de García Ortiz, porque tenía un dominio a todos los niveles de la toma de decisiones. El fiscal general niega haber entregado información a periodistas y afirma que todo lo hizo para defender la reputación de los fiscalesLas diez frases de la declaración del fiscal general ante el Supremo Fue un espect culo, a falta de otra palabra, ins lito en el Tribunal Supremo. Un teniente coronel de la Guardia Civil se enfrent al fiscal general del Estado. Antonio Balas, jefe de la unidad de delincuencia econ mica de la UCO, describi al tribunal las razones por las que cree que A lvaro Garc a Ortiz debe ser condenado por un delito de revelaci n de secretos. No lo dijo con esas palabras, pero el resultado de su investigaci n que ofreci a la sala no conduce a otra conclusi n. Garc a Ortiz se present en su declaraci n como alguien que ten a como prioridad defender la reputaci n de sus fiscales, cuestionada por Isabel D az Ayuso y Miguel A ngel Rodr guez, alguien que simplemente reaccion ante los acontecimientos hasta decidirse a publicar una nota de prensa. En un juicio en que las acusaciones no han logrado que los testigos ofrezcan pruebas claras que desmonten la versi n de la defensa, Balas era su ltima carta antes de que todas las partes presenten el jueves sus conclusiones finales, con lo que todo quedar visto para sentencia. El teniente coronel entr por la puerta, se par , dio un fuerte taconazo y dijo al tribunal en voz alta: Con su permiso . Los dem s agentes de la UCO que testificaron entraron sin protocolos militares y se sentaron en la silla para iniciar su testimonio. Estaba claro que su jefe iba a ser el protagonista de la ma ana. Balas argument que toda la informaci n sobre el caso de Alberto Gonz lez Amador la ten a en su poder la Fiscal a General del Estado (FGE). No hab a en ese momento ning n juzgado que hubiera empezado a trabajar en el tema. El fiscal Francisco Montero le respondi que se estaba refiriendo a la FGE en su conjunto, no al fiscal general. Ah fue donde el guardia civil ten a preparada su respuesta: Pero en todo el proceso hay un dominio a todos los niveles del fiscal general del Estado. Es una cuesti n evidente . Claro, somos un cuerpo jer rquico , dijo Montero aportando un dato que conoce todo el mundo. Ante la idea de que nadie mov a un papel si no lo autorizaba Garc a Ortiz, el fiscal le ataj : Eso es una deducci n suya . El argumento m s s lido con el que contaba Balas vino m s tarde. Antes, no hay nada que haya sido filtrado que no estuviera en poder de la FGE , dijo. Todo lo que publicaron los medios de comunicaci n obraba en poder de la Fiscal a. Si al final el tribunal condena al fiscal general, es muy probable que esta idea aparezca en la sentencia. Para ello, deber demostrar con hechos probados que esas deducciones o an lisis son suficientes para acabar con la presunci n de inocencia del acusado. Otras respuestas de Antonio Balas no fueron tan concluyentes. La defensa le record todas las personas que pudieron tener acceso a la documentaci n del caso. La lista es larga. Por ejemplo, las 27 personas de la secretar a t cnica de la FGE. Tambi n las treinta de la Fiscal a Provincial de Madrid. O las 499 con acceso a la carpeta donde se guardan los informes en poder de los fiscales, aunque ah no estaban los correos electr nicos del caso. Ante todos esos n meros de sospechosos potenciales, el teniente coronel ni se inmut : Nosotros no hacemos investigaciones prospectivas . La frase fue recibida con risas y hasta alguna carcajada por parte del p blico, entre el que se encontraba una representaci n del personal de la FGE. Balas, que declaraba dando la espalda al p blico, como todos los testigos, escuch claramente la reacci n. Se rio y dijo: Exactamente . Luego, intent explicar, no en t rminos muy claros, que solo buscaron en la c pula de la FGE: Esto se centra en personas sobre las que hay indicios y sospechas de un prop sito, de una oportunidad, de una disponibilidad para filtrar los correos del caso. Como excusa, tambi n afirm que la FGE podr a haber realizado una auditor a para encontrar al responsable, cosa que no hizo. Qu fuerte que diga esto , dijo una asistente, ya en voz m s baja, al escuchar esas palabras. En realidad, la UCO apunt su investigaci n desde el primer momento al fiscal general siguiendo rdenes del juez instructor, que adem s pretend a imputar a m s fiscales nombrados por el jefe de la FGE. Su objetivo siempre fue Garc a Ortiz. Todo lo dem s le pareci accesorio. Eso no quita para que el teniente coronel adoptara medidas m s pol micas y dif ciles de defender. La abogada del Estado Consuelo Torres destac que la UCO recort en un informe una conversaci n entre el fiscal Diego Villafa e y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodr guez, en la que el primero se interesaba por su estado de salud despu s de que ella tuviera que acudir de urgencia al oftalm logo. T cu date mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope , le dijo Villafa e para animarla. Con el recorte, la UCO estaba sugiriendo que se le estaba ofreciendo un ascenso. Ese fue otro momento en que asistentes del p blico mostraran su malestar, lo que hizo que el magistrado Andr s Mart nez Arrieta advirtiera de que no se admit an muestras de aprobaci n o desaprobaci n. Balas tambi n intent sugerir en la sala que la llamada de cuatro segundos que hizo un periodista de la SER al fiscal general pudo ser eso, una llamada, porque si no fuera as , habr a durado cero segundos. Miguel A ngel Campos ya hab a declarado que salt el buz n de voz. En esos casos, la llamada no se acaba hasta que se deja un mensaje o se corta antes de la comunicaci n. Parec a que Balas no quer a desaprovechar ninguna oportunidad, incluso cuando no ten a nada consistente que ofrecer. A lvaro Garc a Ortiz se quit la toga para sentarse en la silla y declarar como acusado. S lo para responder a la fiscal, que hizo dos preguntas, y a su defensor. Se neg a responder preguntas de las acusaciones. Lo justific de forma gen rica con lo que llam la actitud desleal de Gonz lez Amador y de su abogado. La clave de su testimonio fue afirmar que siempre tuvo menos informaci n que los periodistas en distintos momentos de la crisis, l gicamente hasta que los fiscales le entregaron toda la documentaci n. A preguntas de la fiscal, neg haber entregado el correo del 2 de febrero el primero de las comunicaciones entre el fiscal Juli n Salto y el abogado de Amador a personas ajenas a la Fiscal a , es decir a periodistas. No sab a inicialmente que hab a una investigaci n fiscal del novio de Ayuso hasta que un periodista de elDiario.es llam a la FGE para preguntar por una denuncia contra una empresa. En ese momento, no doy ninguna instrucci n sobre el caso . No supo de la primera noticia de elDiario.es hasta que la ley en el resumen de prensa diario: No hago nada. Todo lo que ha hecho la Fiscal a ya est hecho . Se entera de los primeros ataques de Ayuso a la fiscal Rodr guez, con los que se cuestiona su profesionalidad y honorabilidad . Es el art culo de El Mundo sobre una supuesta oferta de la Fiscal a al abogado de Amador, de la que no sabe nada, el que le convence que tiene que actuar. La noticia le preocupa porque le parece veros mil , pero es extravagante . Luego ve que el periodista que la firma acude a una tertulia donde se dice que todo es un se uelo del Gobierno , una trampa tendida a Amador. Los ataques de Miguel A ngel Rodr guez sobre rdenes de arriba que impiden el pacto son falsedades, dice. Nadie ha ordenado retirar lo que no se ha ofrecido . Eso lo sabe cuando el fiscal Salto env a a sus jefes todos los correos electr nicos que ha intercambiado con el abogado de Amador. Para justificar que no quer a hacer ning n da o extra a Amador, destac varios puntos que decidi eliminar de la nota de prensa. Por ejemplo, un pdf de ocho p ginas con todos los datos fiscales de la pareja de Ayuso. Se elimin la menci n a esa relaci n sentimental con la presidenta de Madrid, que por lo dem s ya conoc a todo el mundo, y tambi n una referencia a responsables pol ticos para que no pareciera que est bamos entrando en una guerra . La paradoja del juicio es que no se ha dejado de hablar de ese comunicado, indudablemente pol mico, que inici toda esta investigaci n y que al final ni siquiera el juez instructor pens que era constitutivo de delito. El teniente coronel Balas da por hecho que esa documentaci n contenida en el comunicado se filtr por decisi n del fiscal general s lo porque la FGE ya contaba con ella. Lo presenta como un hecho que se explica por s solo. Entre tanta sequ a de pruebas que puedan justificar un veredicto de culpabilidad y una pena de prisi n, la UCO ha lanzado un cubo de agua sobre el escenario. Veremos si en la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo eso queda convertido en un charco o aparece presentado como un r o.

Latest News

Hashtags:   

contra

 | 

teniente

 | 

coronel

 | 

apunta

 | 

directamente

 | 

fiscal

 | 

general

 | 

Sources