eldiario - 1 month ago

El teniente coronel Balas recurre erróneamente al concepto “dominio de la acción” para atribuir a Álvaro García Ortiz la filtración sobre la pareja de A después reconoce que la UCO nunca investigó a un sospechoso fuera del ámbito de la Fiscalía GeneralLa UCO insiste en apuntar al fiscal general por su “dominio” en la filtración del correo de la pareja de Ayuso Por una vez, la Guardia Civil no ten a de su lado a la Fiscal a y a la Abogac a del Estado. La pen ltima jornada del juicio al fiscal general incluy un enfrentamiento entre aliados naturales, una muesca m s que deja este in dito procedimiento en la historia de la Justicia espa ola. El choque se resolvi con un severo cuestionamiento a los m todos utilizados por una unidad especializada en graves delitos a la que esta vez se le asign investigar una supuesta revelaci n de secretos. Los agentes han actuado en el procedimiento contra el fiscal general como polic a judicial, a las rdenes del juez. La Fiscal a pide la absoluci n de su m ximo responsable porque no aprecia un solo indicio de delito. Y la Abogac a del Estado se encarga de su defensa, como funcionario p blico. La declaraci n del teniente coronel Balas y sus subordinados evidenci que la Unidad Central Operativa ha priorizado investigar a un sospechoso, el fiscal general, sobre el esclarecimiento de los hechos que constituyeron el delito. Las preguntas del fiscal Francisco Javier Montero, pero, sobre todo, de Consuelo Torres, abogada del Estado que ejerce la defensa de A lvaro Garc a Ortiz, ahondaron en ello. Si Consuelo Torres hab a arrancado el juicio cargando contra el juez A ngel Hurtado por llevar a cabo una investigaci n inquisitorial , la ltima sesi n evidenci qui n y c mo ha contribuido a desarrollarla. La defensa de Garc a Ortiz siempre ha defendido que el objetivo del procedimiento que instruy Hurtado fue el fiscal general. Desde el principio. Y las respuestas de los guardias civiles este mi rcoles parecieron confirmarlo. El concepto jur dico que eligieron los mandos de la Unidad Central Operativa para enmarcar su tesis acusatoria son rimbombante en la sala del Tribunal Supremo: Dominio de la acci n . Con tal afirmaci n, los agentes expon an su convencimiento de que A lvaro Garc a Ortiz estuvo presente y dirigi todas las acciones que ellos han podido acreditar. A saber, la recopilaci n de documentaci n para lanzar una nota de prensa que desmintiera la noticia de que la Fiscal a hab a ofrecido un pacto a Gonz lez Amador, cuando hab a sido al rev s. Y a falta de una sola prueba que demuestre que fue el fiscal general filtr luego el correo a los periodistas, esas cuatro palabras de los guardias civiles dominio de la acci n sirvieron para copar titulares durante la jornada e inflamar la tesis acusatoria. Tuvo todo el dominio de la acci n , insist an los agentes. Muestra un modus operandi de recabar informaci n y luego presuntamente filtrarla , llegaron a decir los agentes en el juicio. Un comentario coloquial para una acusaci n de c rcel Jos Manuel G mez Ben tez es catedr tico de Derecho Penal y autor en 1984 de El dominio del hecho en la autor a, obra de referencia en la materia. Uno de los criterios para atribuir la autor a de un delito es el dominio de la acci n , efectivamente. Se refiere a quien realiza directamente la acci n delictiva, el que ejecuta personalmente la acci n: quien mata, el que roba personalmente, no ordenando que otro lo haga. En el caso de revelaci n de secretos es quien revela en persona el secreto o las actuaciones procesales, no el que ordena la revelaci n por parte de otro, por ejemplo . La siguiente pregunta al catedr tico es obligada: qu sentido tiene utilizar ese t rmino si no hay una sola prueba de que el fiscal general entregara el correo? Y la respuesta de G mez Ben tez: Si han intentado atribuir al fiscal general el dominio de la acci n no puede ser en sentido t cnico-penal. Habr sido un comentario coloquial . Hay otro concepto en derecho penal que no utilizaron los agentes, pero que resume, seg n fuentes de la defensa, su actuaci n: sesgo de confirmaci n . Consiste en seleccionar a un sospechoso y buscar indicios contra l que confirmen ese prejuicio. Los guardias civiles no indagaron en el bulo lanzado por Miguel A ngel Rodr guez horas antes de que el fiscal recibiera el correo que fue luego filtrado, ni en otras informaciones period sticas que no fueran las comentadas por los sospechosos en los mensajes intervenidos, ni tampoco los otros destinatarios de la informaci n revelada que no eran el fiscal general. Consuelo Castro pregunt sobre esta ltima cuesti n, el hecho de que el expediente de Gonz lez Amador estuviera en poder de m s de 500 personas cuando fue publicado por los medios. Seg n Balas, haber explorado esa posibilidad hubiera supuesto incurrir en una investigaci n prospectiva , prohibida por la ley. Nosotros no hacemos investigaciones prospectivas , remarc el teniente coronel. Y en ese momento se escucharon unas risas en la sala, in ditas durante toda la vista. La abogada del Estado sigui tirando de ese hilo y rebaj el campo de investigaci n al oficial de la Guardia Civil. Sab a usted que ese correo [el de la confesi n del abogado de Gonz lez Amador] fue enviado a una cuenta gen rica a la que ten an acceso 16 personas? , pregunt Castro. No me consta , respondi Balas. Los adjetivos de la UCO Los adjetivos son muy importantes en los informes de la UCO. No solo para lucir en titulares period sticos. El propio juez Hurtado edific su acusaci n contra el fiscal general en el papel preeminente que le otorg la Guardia Civil en la filtraci n. Una tesis que los agentes volvieron a sustentar durante su declaraci n del mi rcoles. Se ve un dominio a todos los niveles del fiscal general del Estado. Tiene una serie de colaboradores, pero se ve el dominio. Es evidente , justific Balas. El teniente coronel explic que las sospechas se centraron en cuatro miembros de la Fiscal a, a lo que Castro pregunt por qu solo solicitaron la intervenci n del tel fono de uno solo de ellos. B sicamente, es la persona sobre la que tenemos m s indicios: toda la Fiscal a est jerarquizada, hay un dominio superior del fiscal general . La jornada dej varias dudas flotando en la sala. La primera es qu ocurrir a si en otros procedimientos los investigadores policiales tuvieran en frente al Ministerio P blico y a la Abogac a del Estado, y no de su lado, como suele ocurrir. La segunda es si esa confusa alusi n al dominio de la acci n es a iniciativa propia o anticipa una tesis sobre la autor a del delito que alg n miembro del tribunal est valorando utilizar para condenar al fiscal general. No en vano, la sentencia del proc s conden a aquellos acusados que, desde posiciones institucionales de m xima responsabilidad, concibieron, promovieron y dirigieron la estrategia que culmin en los episodios de los d as 20 de septiembre y 1 de octubre .

Latest News

Hashtags:   

juicio

 | 

aflora

 | 

Guardia

 | 

Civil

 | 

siempre

 | 

descartó

 | 

cualquier

 | 

hipótesis

 | 

condujera

 | 

fiscal

 | 

general

 | 

Sources