eldiario - 1 month ago

Álvaro García Ortiz defendió que su único objetivo fue defender a los fiscales frente a las “calumnias” del entorno de la presidenta madrileña antes de la última jornada de la vista, en la que Fiscalía y Abogacía del Estado pedirán la absolución y cargarán contra la instrucción del juez HurtadoEl fiscal general niega ante el Supremo haber filtrado la confesión de la pareja de Ayuso: “No, no lo he hecho llegar” La verdad no se filtra, la verdad se defiende . El fiscal general del Estado cerr con esta frase prestada su declaraci n ante el tribunal que lo juzga por la presunta filtraci n de un correo confidencial del empresario Alberto Gonz lez Amador, pareja de Isabel D az Ayuso. Durante la hora y media anterior, A lvaro Garc a Ortiz defendi su inocencia, rechaz haber filtrado ninguna informaci n reservada y afirm que su nico objetivo fue defender a sus subordinados y a la instituci n ante las insidias y calumnias del entorno de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Lo hizo a preguntas de su abogado, pues rechaz responder a las acusaciones que le piden hasta seis a os de c rcel. Y lo hizo despu s de que todo un teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Balas, le se alara directamente por su presunto dominio sobre la filtraci n en una actuaci n muy cuestionada por su defensa. El fiscal general del Estado tom la palabra tras la ma ana m s complicada para l de las cinco sesiones celebradas hasta el momento de la vista que se celebra en el Tribunal Supremo. Se le vio mirando hacia los lados, haciendo se as y hablando con su letrada, la abogada del Estado Consuelo Castro, mientras el teniente coronel Balas y sus compa eros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil le acusaban abiertamente de haber filtrado el correo. Todo, en la previa del ltimo d a del juicio, cuando las partes expondr n sus conclusiones tras haber escuchado a 28 testigos y a los agentes que participaron en los atestados que sustentan la causa que se abri hace un a o y que llega a su fin. Este jueves, las acusaciones insistir n en que el fiscal general debe ser condenado por filtrar u ordenar la filtraci n de ese correo. Su defensa reclamar su absoluci n y se espera que alegue la ausencia de pruebas y ponga el foco sobre los excesos del juez A ngel Hurtado, quien dirigi la investigaci n que acab llevando al banquillo a un fiscal general en activo por primera vez en democracia. Ya en el tr mite de cuestiones previas antes de que se iniciaran los interrogatorios , los abogados del Estado que llevan su defensa cargaron contra el instructor, al que acusaron de haber promovido un proceso inquisitorial y de haber actuado con la idea preconcebida de que su defendido era culpable. La instrucci n de Hurtado ha pivotado precisamente sobre los informes de los agentes de la UCO que registraron el despacho del fiscal general y que le atribuyeron un papel preeminente en la filtraci n de la confesi n de Gonz lez Amador. En ese correo, el empresario admit a los delitos contra la Hacienda P blica y falsedad documental por los que se encuentra ya procesado. Ante el tribunal, los agentes se han ratificado en las conclusiones que arrojaron esos informes. Y han sostenido que el fiscal general ten a el dominio absoluto de toda la informaci n relativa a Gonz lez Amador y que dicha informaci n el expediente tributario, la denuncia y el correo de la confesi n solo se filtr tras pasar por la Fiscal a General del Estado. Seg n el teniente coronel Balas, esos elementos constituir an la prueba definitiva de un modus operandi casi sistem tico en el que desde la Fiscal a General del Estado se recababa informaci n para, presuntamente, filtrarla despu s. Las consideraciones de los agentes se encontraron con los reproches tanto de la Fiscal a como de la Abogac a del Estado, que acusaron a los guardias civiles de la unidad de lite de la Guardia Civil de omitir hechos relevantes en sus informes. La abogada del Estado Consuelo Castro se centr en poner en entredicho las interpretaciones creativas y las inferencias de los agentes para armar un relato que hiciera pasar por culpable a su defendido. As , subray las omisiones detectadas en esos informes. Puso el foco, por ejemplo, en por qu las sospechas se centraron desde el inicio en Garc a Ortiz a pesar de que m s de 400 personas tuvieron acceso a la denuncia contra el empresario. Esa denuncia, explic Castro, se subi a una carpeta compartida de la Fiscal a de Madrid a la que ten an acceso 499 personas entre fiscales y funcionarios . Tambi n a una tercera carpeta a la que tienen acceso alrededor de 30 personas . Nosotros no hacemos investigaciones prospectivas , justific entonces el teniente coronel, que record que en un principio la investigaci n se centr en un elenco de personas , aunque despu s se fueron decantando a una concreta . Las palabras del mando de la UCO provocaron la carcajada de alguno de los presentes en la sala. La sesi n de este mi rcoles cont con una nutrida asistencia de colaboradores y compa eros de Garc a Ortiz. Minutos despu s, el juez advirti al p blico de que no se pod a aprobar o desaprobar las consideraciones de los interrogados. Sesi n final: absoluci n o seis a os de c rcel Garc a Ortiz repiti este mi rcoles en el Tribunal Supremo la misma estrategia que despleg en fase de instrucci n ante el juez Hurtado: solo contest a la Fiscal a y a la Abogac a del Estado aunque dej claro que responder a tambi n a preguntas del Tribunal si as lo requer an. El fiscal general dedic su primera intervenci n a explicar por qu rechaz contestar a las acusaciones: por la actuaci n desleal de la pareja de Ayuso, que entre otras cosas ocult a los tribunales durante un a o que hab a mandado su confesi n y varios correos del caso a m s personas de las que reconoce en su querella. Y tambi n por la espada de Damocles , a adi el Abogado del Estado, que supone defenderse bajo el yugo de unos registros de la UCO que considera nulos desde el primer d a de investigaci n. El final de la sesi n del mi rcoles entronca con lo que ser la jornada definitiva del juicio este jueves: los informes y alegatos finales de las partes. Las acusaciones, con unas peque as modificaciones en sus escritos, anunciaron a ltima hora que hac an definitivas sus peticiones de prisi n: la m s alta de seis a os y el resto de cuatro a os de presidio con multas e indemnizaciones que, en los casos m s graves, alcanzan los 300.000 euros. Este jueves se apoyar n en los testimonios de la UCO y de la fiscal superior Almudena Lastra para apuntalar su acusaci n mientras la Fiscal a y la Abogac a del Estado insisten en que Garc a Ortiz debe ser absuelto: por falta de pruebas, porque esa confesi n ya no era secreta cuando lleg a manos del fiscal general y, finalmente, porque consideran que el juez Hurtado llev su investigaci n de la mano de la Guardia Civil bas ndose en deducciones que siempre apuntaron al fiscal general y nunca consideraron otra posibilidad. La Abogada del Estado Consuelo Castro ya avanz el primer d a cu l iba a ser una de sus v as de ataque: apuntar a la actitud inquisitiva del juez Hurtado durante ocho meses de investigaci n. Ha sido un proceso injusto , dijo en su primera intervenci n. Este mi rcoles, Castro, su compa ero Juan Ignacio Ocio y la teniente fiscal Mar a A ngeles S nchez Conde preguntaron de diez maneras diferentes a los agentes de la UCO si en los registros de octubre de 2024 hicieron pesca de arrastre, si se ci eron a lo que hab a pedido el Supremo y si las rdenes de Hurtado no discriminaban entre lo necesario y lo prescindible. El propio presidente del tribunal, Andr s Mart nez Arrieta, intervino para preguntar por las particularidades t cnicas de un volcado de informaci n en un registro. Y la Abogada del Estado reproch al teniente coronel Balas que sus informes clave solo trabajasen con una hip tesis posible: que el culpable fuera Garc a Ortiz. No me consta , consigui arrancar a los agentes de la UCO a base de preguntar si, en alg n momento, tuvieron en cuenta que el correo del abogado Carlos Neira hab a llegado a un buz n gen rico de la Fiscal a de Madrid al que ten an acceso 16 personas distintas. Tanto en la Abogac a como en la Fiscal a est n convencidos de que no hay pruebas directas que demuestren que Garc a Ortiz filtr el documento o dio orden de hacerlo. Yo lo que quiero es que la respuesta de la Fiscal a ante los ciudadanos sea p blica y veraz , explic este mi rcoles el acusado para explicar que no ten a ning n inter s en que el correo acabase en los medios: su obsesi n era proteger a los fiscales . El visto para sentencia llegar este jueves despu s de seis sesiones de juicio en las que 40 personas han hablado durante horas sobre una filtraci n sin autor conocido. Varios periodistas han explicado que la informaci n contenida en ese correo y el documento mismo no era secreto cuando lleg a manos de Garc a Ortiz, varios fiscales han a adido que estuvo a disposici n de mucha gente durante semanas antes de ese d a y varios agentes de la UCO han deducido que el filtrador solo pudo ser l. Algunos, incluso, han negado abiertamente que el fiscal general fuera su fuente mientras la sombra del borrado de su m vil planea sobre sus alegatos de inocencia.

Latest News

Hashtags:   

juicio

 | 

fiscal

 | 

general

 | 

llega

 | 

final

 | 

pulso

 | 

pruebas

 | 

filtrara

 | 

correo

 | 

pareja

 | 

Ayuso

 | 

Sources