eldiario - 1 month ago

Los agentes de la Guardia Civil, encabezados por el teniente coronel Antonio Balas, aseguran que su investigación muestra el modus operandi de reclamar información y supuestamente filtrarla mientras la Fiscalía les reprocha que su premisas no me parecen correctas La hora del fiscal general: García Ortiz negará ante el Supremo haber filtrado la confesión de la pareja de Ayuso Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil han apuntado directamente al fiscal general del Estado como m ximo sospechoso de la filtraci n de la confesi n de la pareja de Isabel D az Ayuso. Muestra un modus operandi de recabar informaci n y presuntamente filtrarla y durante todo el proceso se ve un dominio a todos los niveles del fiscal general , ha dicho el teniente coronel Antonio Balas, autor del informe clave del caso. Tanto la Fiscal a como la Abogac a del Estado han lanzado reproches a estos agentes de la unidad de lite de la Guardia Civil por omitir hechos relevantes en sus informes. Balas ha apuntado directamente al fiscal general como el filtrador del correo a la Cadena SER en la noche del 13 de marzo de 2024. No solo de ese correo sino de todo el expediente: Toda la informaci n que aparece el d a 12 se compadece con lo que tiene la Fiscal a General, no con lo que tiene la Fiscal a Superior ni nada, la recibe la Fiscal a toda la informaci n . Muestra un modus operandi de recabar informaci n y presuntamente filtrarla y durante todo el proceso se ve un dominio a todos los niveles del fiscal general . Las premisas de las que parten sus conclusiones no me parecen correctas , le ha dicho el fiscal durante el interrogatorio, buscando evidenciar que en ese informe se omitieron noticias y se omiti tambi n que muchas m s personas, adem s de A lvaro Garc a Ortiz, pudieron tener acceso al correo antes de su publicaci n en la prensa. Del papel preeminente al dominio de la acci n El teniente coronel de la Guardia Civil ha justificado no incluir en su primer informe varias noticias clave del caso: la de La Sexta a las 22.10 horas de esa noche y la intervenci n en la Cadena SER a las 23.20 horas, antes de publicar su informaci n en la web. No hay ning n entrecomillado, ninguna cuesti n que se compadezca con el correo , ha dicho sobre la primera noticia. Lo mismo sobre la segunda: Cuando el conductor del programa le pregunta por la fecha marca una fecha err nea, ah todav a no se ha producido la filtraci n del correo que despu s reproduce la web de la SER . Este mismo agente ha apostillado y apuntado al periodista de la SER: Nos parece curioso que llame al fiscal general a esa hora cuando es una cuesti n de la Fiscal a de Madrid . La llamada, como ha explicado el propio periodista Miguel A ngel Campos, no fue contestada por el fiscal general y los cuatro segundos registrados se corresponden con el buz n de voz de Garc a Ortiz. Uno de los agentes ha ratificado que el correo con la confesi n de la pareja de Ayuso lleg al email del fiscal general a las 21.59 horas de la noche del 13 de marzo de 2024, pero han apuntado a que pod a conocer antes de su existencia: Se debe conocer que los correos existen para solicitarlos . Su informe apuntaba al papel preeminente del fiscal general en toda la b squeda de informaci n y hoy uno de los agentes ha ratificado: El dominio de toda la acci n corresponde al fiscal general, como es normal, la Fiscal a es una instituci n jerarquizada . Uno de los agentes ha expuestos m s deducciones sobre por qu se filtra el correo y han deslizado que el contenido de la confesi n se filtr a la prensa para que la Fiscal a pudiera hacer el comunicado del 14 de marzo sin miedo a las consecuencias. Lo que posibilita que pueda ser llevado a cabo es que a las 23:51 horas hay una noticia , ha dicho el agente sobre la pieza de la Cadena SER que expuso el contenido del email. Cuando, a la ma ana siguiente, lo publica El Plural en su integridad poco despu s de las nueve de la ma ana, ya lo tiene blanqueado . Los registros en la Fiscal a: Es inviable una slecci n previa Adem s de estos agentes, que se han ratificado en sus informes, una decena de guardias civiles que intervinieron en los registros en la Fiscal a General y la Fiscal a de Madrid de octubre de 2024 han justificado haber clonado toda la informaci n del tel fono y el ordenador del fiscal general, y no haberlo hecho de forma selectiva. Es inviable durante la entrada y registro hacer selecci n previa, eso se hace en la fase de an lisis. Yo literalmente no sab a lo que se estaba buscando . Este mi rcoles estaba prevista la declaraci n de hasta 12 agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil: la unidad policial a la que el Supremo encomend investigar este caso a las rdenes del juez A ngel Hurtado. Su firma est en los informes clave del caso y muchos estuvieron en los registros en los despachos del fiscal general y la fiscal provincial de Madrid, la primera diligencia que el juez puso en marcha y bajo secreto de sumario. Uno de estos agentes es el teniente coronel Antonio Balas, instructor del informe sobre los mensajes que encontraron en el tel fono de Pilar Rodr guez y tambi n al frente de la investigaci n policial de otros casos como Koldo, Montoro o el supuesto soborno del propio Gonz lez Amador a un directivo de Quir n y cuyo nombre ha aflorado como una de las personas contra las que Leire D ez cargaba en sus grabaciones. Balas ya compareci en fase de instrucci n ante Hurtado para ratificar sus informes y protagoniz un tenso interrogatorio a preguntas de la Fiscal a y la Abogac a del Estado. Reconoci que su primer informe clave en la instrucci n que impuls Hurtado y que la Abogac a considera nulo omiti datos relevantes de la tarde del 13 de marzo, por ejemplo el bulo de Miguel A ngel Rodr guez. Al tel fono del fiscal general no pudimos acceder puesto que estaba borrado , ha explicado otro de los agentes. Si saben que us la aplicaci n WhatsApp, han a adido, lo saben a trav s del tel fono de la fiscal Pilar Rodr guez . El 23 de octubre de 2024, una semana despu s de la apertura de la causa, el fiscal general cambi de terminal , y solo identificaron un formateo desde el verano del a o anterior. Se puede determinar que ha existido un borrado , ha dicho otro para a adir que el borrado se extendi a la cuenta: Cuando se intenta hacer una recuperaci n de la copia de seguridad se comprueba que esa cuenta ha sido eliminada recientemente . Las acusaciones consideran que este borrado masivo de datos por parte de Garc a Ortiz una semana despu s de que fuera p blico que el Supremo hab a abierto una causa contra l y una semana antes del registro de su despacho es un indicio de ocultaci n de pruebas y tambi n de culpabilidad. Se nos dijo que hab a cambiado de tel fono El primer agente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que ha declarado en el juicio ha explicado que estuvo presente en los registros de octubre del a o pasado en la Fiscal a y que en ese momento A lvaro Garc a Ortiz ya avis de que hab a cambiado recientemente de tel fono: Se nos dijo que hab a cambiado de tel fono, no recuerdo la fecha exacta pero llevaba poco tiempo con el tel fono . Tanto el fiscal general como el personal de la Fiscal a, ha a adido este agente, estuvieron colaboradores durante la diligencia. Tanto la Abogac a del Estado como la Fiscal a intentan demostrar que los registros ordenados por A ngel Hurtado avalados por la Sala de Apelaciones fueron excesivos y recopilaron informaci n de su ordenador, tel fono y correo de forma desproporcionada. Copiaron contenido del tel fono, de sus correos y de un disco duro, donde en d as anteriores se hab a hecho una copia del ordenador de sobremesa. Exist a una copia de ese ordenador, se acababa de cambiar recientemente. Se hizo una copia total del disco duro . Esa copia, ha a adido este primer agente, se devolvi a la Fiscal a . Uno de sus compa eros ha especificado que es imposible hacer volcados de datos de forma selectiva: El volumen de informaci n es tanta que revisar uno por uno archivos es inviable. T cnicamente es imposible filtrar por fechas . Cuando se realiza el volcado de un m vil no se puede seleccionar un tramo de fechas concreto , ha apuntado otro. En ese mismo sentido se han pronunciado los agentes que registraron ese mismo d a el despacho de Pilar Rodr guez, la fiscal de Madrid entonces investigada y hoy exonerada de cuyo tel fono salieron los mensajes clave para impulsar la acusaci n del caso. En el acta se hizo constar que determinadas descargas ten an que hacerse de todo el periodo que existiese , ha a adido uno de ellos.

Latest News

Hashtags:   

insiste

 | 

apuntar

 | 

fiscal

 | 

general

 | 

dominio

 | 

filtración

 | 

correo

 | 

pareja

 | 

Ayuso

 | 

Sources